En el escrito se establece que en los registros de la compañía telefónica «no se hallaron elementos incriminantes respecto de Campos, no advirtiendo en el análisis efectuado por personal de la Gendarmería Nacional comunicaciones de relevancia en relación a los hechos denunciados tales como llamadas telefónicas con funcionarios de alto rango de la Jefatura de la Policía Provincial».
Además se fundamenta que con la documentación aportada respecto de UBER y las conclusiones del informe de la Unidad de Investigaciones y Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales de Ushuaia se concluye que «el usuario de la aplicación Uber, a nombre de Edgard Campos, había realizado un total de 50 viajes de los cuales 17 de ellos fueron efectuados durante el día 31 de agosto del año 2023 entre la franja horaria de 17:013 horas a 22:25 horas, registrándose una pausa (sin servicios de pasaje activos) entre las 20:52hs y las 21:13hs». Esto es coincidente con los dichos de Campos acerca de su presencia en el lugar.
Además, del análisis de cámaras ubicadas en la zona efectuado por la Gendarmería Nacional, se concluyó que el automóvil de Campos solo estuvo detenido aproximadamente 5 minutos. Ello «descarta que el ciudadano Campos se encontrara apostado o predispuesto a vigilancia ilegítima.
Asimismo, surge que desde el sector donde se encontraba Campos solo se divisa el techo de la vivienda denunciada, existiendo una distancia entre ambos sectores de aproximadamente 160 metros no lineales, en forma de S, siendo dicha distancia «completamente inconducente o indadecuada para hostigar, vigilar y/o de alguna manera amedrentar al Sr. Intendente o grupo familiar», según informó la Gendarmería al fiscal.
